对中期报告的意见减少
熊耳朵国家历史文物

关于津克部长给总统的备忘录,2017年6月10日

“伟大的荒野大布罗德人感到愤怒,因为辛克部长建议减少熊耳国家纪念碑的面积。 “我们尊重并维护五个保护熊耳朵的主权部落国家的多年工作,以及三十多个通过支持该纪念碑创作的决议的部落的工作。

“我们的员工和成员长期以来一直致力于保护熊耳地区的文化和生态宝藏。如果特朗普政府决定从原来的名称中缩小纪念碑的规模,我们将不予支持,我们将为此行动加入法律挑战。熊耳朵在听-他们听到响亮的声音,赞成今天的纪念碑。我们站在熊耳旁听,在《古物法案》的支持下,并为子孙后代保护我们国家的自然和文化遗产。”

  • 仅在15天的公众意见征询期后,中期报告中关于减少熊耳国家纪念碑的结论就荒谬了。在指定熊耳之前,奥巴马政府进行了数年的广泛审查。部落和自然保护组织在该地区寻求保护已有80多年了。
  • 在耐心等待罗布·毕晓普(R-UT)参议员多年后,他提出了一项提案,
    由于非理性的公共土地计划(PLI),部落间联盟向前推进并与奥巴马接洽
    一项经过全面审查以确保尽可能最小的区域保护的提案。实际上,最终声明与部落间联盟的提案相比,更接近PLI提案。
  • Zinke的为期4天的所谓听课主要是在社区中的一小部分人中度过的,
    纪念碑的对手。他试图加强对行业有利的结论,而不是像JEwell秘书在指定纪念物之前在公开听证会上那样对情况进行360°透视。
  • 自称收到部落的支持后,辛克会见了圣胡安县专员丽贝卡·贝纳利(Rebecca Benally),后者不是部落的正式代表。他的行动无视应该由代表部落间联盟的所有五个主权部落进行的政府间讨论协议。布罗兹(Broads)目睹了一位部落成员在拜访他时为何不让部落领导人坐一个多小时的时间与他坐下,他转过身,将食指贴在她的脸上,并嘲笑道: ,不要粗鲁!”他拒绝回答这个问题。
  • Zinke的这种有限的评论和下意识的反应是对我们国家公共土地遗产的概念的直接侮辱,公共土地遗产属于所有美国人,而不是试图消耗这些土地所有可售资源的公司,而很少当地居民。对于支持将Bears Ears的纪念碑名称保留在原位的数十万条评论,它完全不屑一顾。
  • 缩小熊耳的边界NM将无价的文化文物和考古遗址暴露给
    亵渎和破坏-其中许多没有映射。
  • Zinke在致总统的备忘录中建议:“国会明确纪念碑内荒野或荒野研究区(WSA)的管理做法的意图。” 《荒野法》明确规定了荒野的管理,并且将WSA作为荒野进行管理,以保护荒野的质量。 Zinke建议本次反保护大会阐明《荒野法》的意图,这令人发疯。感觉就像是对弓的警告,是我们必须准备的另一场战斗。