县投票支持贝尔溪的车辆

撰写者 上八月21,2018

分裂的格兰特县委员会在周一的一次特别会议上通过了一项决议,要求吉拉国家足球大赢家公园沿熊溪指定一条新的道路,以供机动使用。尽管推迟了上周的投票以允许公众参与,但仍获得了支持该请求的投票,至少在星期一的会议上,这完全是反对这一立场的。

吉拉国家足球大赢家(Gila National Forest)人员最近开始考虑如何处理所谓的“熊溪地区”,他们最近收购了Pinos Altos的西北部。此次收购(包括Ben Lilly Pond及其周边地区)完成了足球大赢家在过去十年中一直沿Bear Creek进行的更大范围的土地收购。但是由于在2014年《旅行管理计划》出台时该收购是私有财产,因此穿过该区域的那部分路段没有指定足球大赢家。 

不过,Silver City District Ranger Bethany Ihle周一告诉委员会,由于林务局在旅行管理过程中并未获得所有土地,因此他们想测试社区对旅行管理过程中所做的更改有何感受到目前为止工作。因此,正在考虑的新收购项目将贝尔河兴趣区的西部部分(包括在旅行管理期间关闭的足球大赢家道506的一段路)纳入其中。 

在旅行管理的发展过程中,委员会竭力反对一旦访问者可进入的林务局封闭道路。该委员会仅剩下第1区民主党人Gabe Ramos和第2区民主党人Brett Kasten,此委员会现已扩大为五人委员会。他们于周一加入了第4区共和党人Billy Billings,要求足球大赢家指定开放给机动车使用的全部景点-包括先前由旅行管理部门关闭的部分。

5区民主党人艾丽西娅·爱德华兹(Alicia Edwards)和3区民主党人哈里·布朗(Harry Browne)至少在整个区域反对使用机动化指定该地区。 

爱德华兹说:“最终,我们想要的是一个健康的足球大赢家,我们可以通过选择的方式享受它,并且可以支持广泛的经济成功。” “为了做到这一点,我们必须为野生动植物栖息地提供健康的河岸区域,并且它变得更干燥,这些栖息地变得越来越重要。在一个330万英亩的国家足球大赢家中,已经拥有超过3,000英里的电动越野车通道,根本没有任何理由证明允许电动越野车进入所购买的1,600英亩主要淡水河岸栖息地专门用于保护它的费用为600万美元。大量文件记录了未经授权的越野(越野休闲车)使用所造成的不可思议的生态破坏。就个人而言,我看到了整个地区的滥用和虐待,包括圣维森特溪,波士顿山,足球大赢家中的其他开放空间区域,甚至在两个荒野地区。 

“毫无疑问,娱乐的各个领域都有坏演员,”爱德华兹继续说道。 “但是,在ORV上,一个坏演员或更坏的一组坏演员会在很短的时间内造成严重的生态破坏。在熊溪地区发生这种情况是不值得的。我认为,除了用于隐士车厢的行政用途外,应该禁止机动车通行。”

布朗说,他相信某些“关注领域”对于机动用途具有价值,而其他领域的机动车辆对环境的危害也太大。

“我已经花了很多时间考虑这个问题,”布朗说。 “我确实相信应该可以使用大部分林业服务506,并且将整件事关闭以电动使用是错误的。我很高兴您改变了道路,因为我不希望它成为UTV车手-我希望它成为四轮驱动汽车中的家庭。但这其中有些不适合。在西部部分(我什至不认为我们应该谈论它,因为它是旅行管理计划的一部分)在该部分的最初部分,我认为这仅适用于轻型ATV。这是陡峭的,即使是四轮驱动的车辆,如果要正确维护,也会花费过多的足球大赢家服务费。我认为我们应该谈论的东部地区,可以持续地行驶到威尔逊峡谷,摩尔坦克地区。状况良好。大多数都离小溪很远。为了让家人有能力到达那里-无论他们是否患有残疾-只是通常不会远足几英里去野餐的人。我想鼓励足球大赢家服务处允许这一价值。”

他说,他认为不需要在“兴趣区”中建立道路系统,并且在旅行管理过程中关闭了506部分,该部分多次横过小河,并在某些地方直驶床本身。应该保持关闭状态。

在布朗要求该县向特别会议的议程增加公众投入后(他说这是委员会安排会议的唯一原因),他和爱德华兹也加入了反对,遭到了几个县居民的反对。据报道,有几个反对意见是基于林务局为“保护目的”购买了最新的收购。 

“荒溪保护区是在土地和水利保护基金的保护下购买的,用于河岸生境的保护和远足,而不是机动车辆的使用,”代表荒野大片大草原的玛丽·林恩·纽厄尔说。 “该地区是格兰特县留下的极少数原始河流沿岸地区之一。对于那些骑马或徒步旅行的人来说,保持野生生物,鱼类栖息地以及支持可持续的休闲机会至关重要。在贝尔克里克使用机动车辆会降低水质,加剧水土流失,从而影响流域的健康,进而影响到依赖于此的小动物,包括捕鱼,进而影响到狩猎和其他目的区域的价值。”

其他发言人与西南苏菲社区有联系,他们说,他们在幕后努力工作以帮助收购。 

拉莫斯(Ramos)在发表评论时,将格兰特县(Grant County)的原住民与搬到这里的人抗衡。

他说:“由于格兰特县是一个美丽的居住地,大多数搬到格兰特县的人都搬到了这里。” “而且我欢迎他们来我们县。请不要尝试…来这里改变一下,因为在您决定搬到这里之前,它们是完美的。不要试图将这个独特而宁静的地方变成您搬家的地方。许多人无法像我一样享受足球大赢家,这是由于最近我们已经取消了许多道路和许多景观,因此已经进行了更改。 

“我对反对派的问题是,为什么您要足够喜欢这个可以搬到这里的地方,为什么要把人们锁在足球大赢家之外,并尽量减少使用?我们最长的足球大赢家被称为拥有多种用途的土地。反对派希望它成为仅供其使用的土地。如果您想要荒野,那里已经有将近80万英亩的土地。这是原始的。我是为了公共土地。我们不想成为德克萨斯州,那里的一切都是私人的,我们无法在任何地方访问。这里没有人不同意这是我们所能居住和享受的最美丽的足球大赢家。但是,让我们让所有人都喜欢它,不仅是少数几个,而且不仅仅是出于您的原因。我们都有利用该足球大赢家的理由-不仅是远足者,不是保护团体,也不只是来这里的人,因为他们有报酬来这里。他们有报酬来到这里,并在遇到问题时与我们作对。每次都是同一个人。它们代表GRIP,代表不同的环境群体。他们将获得数十万美元的报酬,以向我们说明为什么要封路并砍伐足球大赢家的人。让我们尊重彼此的意见,但要确保每个人都可以利用足球大赢家。”

布朗对拉莫斯关于环保主义者的薪水的事实提出质疑,并称拉莫斯的说法具有分歧,称布朗没有理会该县林地的现有改善需求。

“当我担任GRIP总监时,我一年的收入为零,而另一年的收入为10,000。我的最高赔付金额为$ 24,000。没人能赚到10万美元。 “此外,专注于这一点会破坏我们尊重该观点的信息,并且愿意听取并与其他观点结合并做出决定。我不相信人们,无论他们赚多少钱,都在说自己不相信的事情。他们是格兰特县居民,他们代表其他格兰特县居民传达这一信息。在这种情况下,存在着保护价值,访问价值和访问的类型-是安静的还是机动化的(是否可供残疾人士使用)? 

“您建议我们想搬到这里,并更改已经完美的东西。在某种程度上是对的。并不是说已经很完美,而是像我这样的人搬到这里来,就拥有不同的愿景并推动了这些愿景,就像我们在民主国家所做的那样。那意味着一些变化。其中一些变化是我之前住在这里的人们不可持续的做法的结果。这就是我作为新手看到的一部分,也许以崭新的眼光看待这里的人们可能也看不到。最明显的是在那条河上进行的砂矿开采。那是非常不可持续的,而且100年后,您仍然看到那些伤疤。我认为,另一个例子是机动过度使用小径。每天都很难见到,但是随着时间的流逝,它会产生侵蚀,草地转化为泥土,剥夺栖息地等影响。这些变化不仅仅是来自新移民的进入。其中一些来自现有居民的不可持续做法。”

足球大赢家服务处的Ihle告诉委员会,足球大赢家人员已经收到了许多公众的“有力反馈”。

可能在 [电子邮件 protected] press.com。

 

文章类别:
意见 · 热门故事
菜单标题
x